Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/329/16-ц
Провадження № 2/273/245/16
15 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Макарчук І.В., з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дітей -
14 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем з 09.09.2006 року по 03.02.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі . Від спільного проживання у них народилися сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із нею та знаходяться на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач залишив їх і пішов проживати до своїх батьків , відповідач працює неофіційно таксистом і отримує великий дохід, який витрачає на свої потреби, добровільно не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей. А тому вона вважає , що він має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі - в розмірі по 800 гривень на кожного щомісячно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , згідний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, враховуючи ту обставину, що він ніде не працює.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти .
Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які необхідно стягнути із відповідача , суд враховує ту обставину , що позивачка наполягає на своїх вимогах і вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 800 грн. на кожну дитину , що останній ніде не працює офіційно , за ним не зареєстровано нерухоме майно, сплачує кредит.
Тому суд задовольняє вимоги частково , стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Баранівка Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 650 ( шістсот п"ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 14.03.2016 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду) .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. П. Михалюк