Справа № 169/189/16-к
Провадження № 1-кс/169/31/16
14 квітня 2016 року смт Турійськ
Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Турійського відділення поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016030200000122, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обенижі Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, має повну загальну середню освіту, є громадянином України, несудимий,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 30 березня 2016 року близько 01 години проник на охоронювану територію, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг», де з корисливих мотивів умисно таємно викрав з паливного бака трактора ХТЗ 25 літрів дизельного палива, чим заподіяв товариству майнову шкоду в розмірі 450 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що в даному випадку наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що свою винуватість у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяє розкриттю злочину та з'являється на виклики слідчого.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 08 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і за який у разі визнання останнього винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, що не заперечувалося підозрюваним у даному судовому засіданні та підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування належними і допустимими доказами.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, враховуючи вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у випадку визнання його винуватим, що підозрюваний є здоровою працездатною особою молодого віку, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне незареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, за яким характеризується посередньо, як особа, яка схильна до вчинення правопорушень, проживає разом із співмешканкою та її дітьми, ніде не працює і не навчається, доходів не має, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, що свідчить про фактичну відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Турійського відділення поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 10 червня 2016 року включно виконання таких обов'язків:
- не відлучатися з населеного пункту с. Бобли Турійського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя