Справа № 168/187/16-ц
Провадження № 2/168/86/16
15.04.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 25липня 2009 року, Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим актовий запис № 304, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, на протязі одного року разом не проживають, між ними немає взаєморозуміння та довір'я. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, оскільки неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату і на даний час вони проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, додав, що здійснює постійний нагляд за матір'ю похилого віку, тому подав позов до суду за місцем його проживання, оскільки виїхати за межі Старовижівського району не може.
Відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло /а.с. 19, 21-22/.
Суд, за згодою позивача, ухвалив справу розглядати без участі відповідача у порядку, встановленому ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25липня 2009 року, Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим актовий запис № 304 /а.с.24/.
Згідно з довідкою, виданою Управлінням соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації від 24 листопада 2015 року № 741000039, ОСОБА_1 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, з тимчасово окупованої території України.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім'єю.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сторони не бажають примиритись, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25липня 2009 року, Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим актовий запис № 304.
Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. Й. Хаврона