Справа №167/267/16-ц
Провадження №2/167/174/16
15.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.,
при секретарі - Пазюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.11.2013 року. В шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час позивач не працює, відповідач ухиляється від утримання дитини, працює, проте матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.3).
Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 145, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище Семенюк. (а.с.2).
Згідно довідки про склад сім'ї Пожарківської сільської ради Рожищенського району № 155 від 24.03.2016 року позивач з дитиною проживає в сім'ї своїх батьків в АДРЕСА_1. (а.с.6).
Згідно довідки Пожарківського фельдшерського пункту (а.с.12) дитина ОСОБА_3 не перебував в контакті з інфекційними хворими, здоровий.
Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення ним повноліття.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення ним повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк