Справа № 163/1005/16-п
Провадження №3/163/722/16
14 квітня 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,
представника митного органу ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0633/20501/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-стажера АТП 10708, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_1, слідуючи 18.03.2016 року через митний пост «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, в якості водія-стажера автобуса «AYATS BRAVO», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 300 пачок цигарок, без акцизних марок України, загальною вартістю 3510 гривень, які знаходилися в моторному відсіку на акумуляторних батареях вказаного автобуса, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що цигарки перевозив з метою заробітку, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Вказав, що на його утриманні знаходиться мати, ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи. Коштів на лікування не вистачає. Просив суд врахувати зазначені обставини та застосувати якнайменше стягнення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, письмовими поясненнями правопорушника, контрольним талоном, митною декларацією, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро кається, його дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам. Крім цього, із довідки управління соціального захисту населення Турійської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи. Такі обставини свідчать, що накладення штрафу поставить його сім'ю в ще більш тяжке матеріальне становище.
Будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, судом встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень на підставі ст.22 КУпАП.
На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Вилучені в порядку ст. 511 МК України 300 пачок цигарок, загальною вартістю 3510 гривень - знищити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.