Справа № 161/4577/16-п
Провадження № 3/161/1271/16
м.Луцьк 15 квітня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Д/35, Волинської області, -
- за ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з Головного управління ДФС у Волинській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 станом на 24 березня 2016 року, не застосувала РРО під час продажу товару, не забезпечила відповідність готівки на місці розрахунку та порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п.п.1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Опитана ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно мало місце порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, її поясненнями у справі.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і кваліфікує її дії за ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушницю, яка раніше до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень в податковій сфері не притягалася, свою вину визнала повністю, та те, що від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а тому вважає за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук