Справа № 161/18717/15-к
Провадження № 1-о/161/11/16
про повернення заяви про перегляд судового рішення
м. Луцьк 13 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 05 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 05 лютого 2014 року.
Ухвалою суду від 23.03.2016 подану заяву, на підставі ст.ст. 429, 464 КПК України, залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, викладених у вказаній ухвалі.
На виконання ухвали суду, 12.04.2016 ОСОБА_2 подано уточнюючу заяву про перегляд ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 05 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, з тих же підстав, що визначались у попередній заяві. Встановлено, що подана заява є фактично копією заяви, яка подавалась суду 09.12.2015, за виключенням декількох пояснень та тверджень, якими не було усунуто тих недоліків, що визначені в ухвалі від 23.03.2016.
Крім того, згідно п.п. 18, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України - слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Таким чином, аналізуючи вище зазначенні терміни, які вжито в КПК України і відсутності окремих вказівок по них, з врахуванням вимог Глави 34 "Провадження за нововиявленими обставинами" звернення до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами не визначено. Окрім того, суддя не наділений правом щодо перегляду рішень за нововиявленими обставинами, винесеними слідчим суддею.
Зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 05 лютого 2014 року - невідкладно повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.