Справа № 161/4810/16-к
Провадження № 1-кс/161/1758/16
про накладення арешту на майно
14 квітня 2016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
12 квітня 2016 року слідчий СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке зареєстроване за ПП "Ірома", код ЄРДПОУ:20124052, а саме, на 86/100 добудови адміністративного приміщення "А-5" по проспекту Перемоги, буд. 15 в м. Луцьку, реєстраційний номер об'єкта 744708707101.
Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030010003723 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметами, щодо яких вчинено кримінальне правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, підлягатиме спеціальній конфіскації, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. ч. 2, 4 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки воно є предметами, щодо яких вчинено кримінальне правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди злочину, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення вподальшому спеціальної конфіскації за рішенням суду, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Однак, оскільки згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 17 грудня 2015 року ПП "Ірома" відчужила 18/100 добудови адміністративного приміщення "А-5" по проспекту Перемоги, буд. 15 в м. Луцьку в користь ТОВ "Спецуправління Дорсервіс" за договором ренти, тому слід накласти арешт на 68/100 добудови адміністративного приміщення "А-5" по АДРЕСА_1 , яке на даний час зареєстроване за ПП "Ірома".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке зареєстроване за ПП "Ірома", код ЄРДПОУ: 20124052, а саме, на 68/100 добудови адміністративного приміщення "А-5" по проспекту Перемоги, буд. 15 в м. Луцьку, реєстраційний номер об'єкта 744708707101.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1