Справа № 161/13301/15-ц
Провадження № 2-с/161/38/16
06 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_1,-
Боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1
Свою заяву обгрунтувала тим, що заборгованості за надані послуги по теплопостачанню на сьогоднішній день перед ДКП «Луцьктепло» немає, договірних відносин з ДКП «Луцьктепло» не має, також вказала, що ДКП «Луцьктепло» неналежним чином здійснює надання послуг по опаленню квартири.
Таким чином, між сторонами є спір про право, отже заяву слід задовольнити і скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.106 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 31.08.2015 року виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в розмірі 5832,35 грн., три відсотки річних в розмірі 229,11 грн., інфляційні втрати в розмірі 2131,63 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.
Копію ухвали надіслати ДКП «Луцьктепло, ОСОБА_2,ОСОБА_1
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк