Справа № 161/15488/15-ц
Провадження № 2/161/5787/15
18 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11.11.2015 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
11 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений про день та час розгляду справи, однак, в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Крім того, заявник зазначає, що позивач звернувся з позовом до суду поза межами позовної давності та сума заборгованості не є безспірною.
Для з'ясування викладених обставин заявником, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 11 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 3 п. 5, 231, 232 ЦПК України, ст. 110 ч. 2 СК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 12 год. 00 хв. 19 січня 2016 року в кабінеті № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська