Справа № 459/1193/15-ц
Провадження № 2/161/2561/15
25 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, -
ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.
В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23.06.2015 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду заяви, однак, їх неявка згідно ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди ухвалено заочне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вказана вище стаття передбачає сукупність двох обставин для скасування заочного рішення суду, поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі ухвалено 23.06.2015 року, відповідач належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення. На момент ухвалення рішення по справі від відповідача не поступило будь-яких заяв, тому згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення по справі.
25.06.2015 року до суду поступила заява про слухання справи у відсутності представника відповідача, тобто перешкод для винесення заочного рішення від 23.06.2015 року не було. Крім того, докази, на які посилається заявник, були предметом оцінки судом, який ухвалив рішення.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська