Справа № 161/1193/15-к
Провадження № 1-кс/161/339/15
21 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , ,-
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на незаконні дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 .
Свою скаргу обґрунтував тим, що зазначена посадова особа, дії якої він оскаржує, листом від 22.01.2005 року надала йому відповідь на звернення, з яким він не звертався, з метою уникнення необхідного реагування на дійсне звернення ОСОБА_3 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та прокурор Волинської області не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до прокурорів міста Луцька та Волинської області із різними заявами, в тому числі, з приводу незаконних дій різних посадових осіб правоохоронних органів щодо навмисного не реагування на його звернення.
Водночас, в поданій ОСОБА_3 до суду скарзі не зрозуміло предмет оскарження, тобто які саме незаконні дії прокурора Волинської області оскаржує скаржником не вказано, на які його звернення не зреаговано, тощо.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що слід відмови у задоволенні поданої скарги, оскільки відсутні достатні підстав вважати, що прокурором допущено бездіяльність з приводу надання відповіді скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1