Справа № 161/657/15-к
Провадження № 1-кс/161/167/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , при цьому з наявною інформацію про абонентів, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 22.08.2014 року та по момент винесення ухвали по даному клопотанню; інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв'язок вказаним термінал.
Дане кримінальне правопорушення 22.08.2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014030130000457, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в с. Рованці, Луцького району, поблизу бару «Чевермето», невідома особа таємно викрали велосипед марки «Сенатор» білого кольору, на якому знаходилась кофта в якій було два мобільних телефони, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на суму 2500 гривень.
Із показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що серійні номери (ІМЕІ) його викрадених телефонів марки «Nokia N95» та «Nokia» йому не відомі, але до зникнення у них знаходились сім-карти № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
З відомостей, що були надані оператором телекомунікацій мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що ІМЕІ викрадених телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Викрадені мобільні телефони марки ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 є речовим доказом, так як є предметом, що був об'єктом протиправних дій.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому, слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-картку із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абоненту з прив'язкою до базових станцій, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та іншим способом їх отримати неможливо.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПКУкраїни, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , при цьому з наявною інформацію про абонентів, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 22.08.2014 року та по момент винесення ухвали по даному клопотанню; інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв'язок вказаним термінал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, зокрема відомостей про сеанси мобільного зв'язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному варіанті, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), зокрема інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , при цьому з наявною інформацію про абонентів, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 22.08.2014 року та по момент винесення ухвали по даному клопотанню.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв'язок вказаним термінал.
Тимчасовий доступ до документів - провести до 21 лютого 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1