Справа № 161/290/15-к
Провадження № 1-кс/161/61/15
15 січня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 передано скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42013020000000119.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 від 23 жовтня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №42013020000000119 відмовлено у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2014 року дану ухвалу скасовано та постановлено нову ухвалу, якою постанову від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження скасовано та матеріали кримінального провадження направлено прокурору Волинської області для організації досудового розслідування.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Оскільки наявні інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , тому суддя підлягає самовідводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити та відвести слідчого суддю від розгляду вказаного судового провадження.
Передати судове провадження для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1