Справа № 159/1312/16-п
Провадження № 3/159/750/16
14 квітня 2016 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ групи,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-
Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 26.03.2016 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН №009581 від 26.03.2016 року, ОСОБА_1 25.03.2016 року близько 22 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал із своїм братом ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами в його адресу, підвищував голос, чинив моральний та психологічний тиск.
ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив наступне, що 25.03.2016 року близько 22 години він разом із братом випивали спиртне і них виникла словесна суперечка, яка переросла у сварку, після чого він пішов до сусідів і викликав поліцію.
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №009581 від 26.03.2016 року, ОСОБА_1 25.03.2016 року близько 22 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал із своїм братом ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами в його адресу, підвищував голос, і такі його дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо свого брата, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоров'ю могла бути завдана чи завдана останньому, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.
В той же час, інспектор міліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 25.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник взаємний конфлікт, і що саме ОСОБА_1, відносно якого і складено протокол, викликав поліцію.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 був винуватцем події, яка мала місце 25.03.2016 року і виникла між ним та його братом, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4