Пр.№ 2/155/263/16
Справа № 155/158/16-ц Номер рядка звіту 26
про заочний розгляд справи та
винесення заочного рішення
12.04.2016 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутня за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 29 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою.
З огляду на вищенаведене у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином та остання вважається такою, що повідомлена належним чином про час, день і місце проведення судового засідання.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 були повідомлені належним чином.
Представник позивача - кредитної спілки "Самопоміч" не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що вбачається із поданого ним письмового клопотання.
Оскільки ч.1 ст.224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то слід провести її заочний розгляд.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч. 4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ст.225 ЦПК України,-
Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Головуючий