про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2011 р. Справа № 3/548-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вх. №2522С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.05.2011р. по справі № 3/548-08
по скарзі Сумської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2011 р. щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Сумської області по справі №3/548-08
за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області, м. Суми;
2. Приватне підприємство «Інтерком», м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про відшкодування шкоди в розмірі 993,29 грн.
Прокурор Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив зобов'язати ФОП ОСОБА_1 відшкодувати на користь Сумської міської ради шкоду в сумі 993,29 грн., заподіяну її неправомірними діями у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки.
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2009 р. по справі №3/548-08 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 відшкодувати на користь Сумської міської ради 993,29 грн. завданої шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Крім того, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення 24.02.2010 р. господарським судом Сумської області видано накази.
12.05.2011 р. Сумська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області зі скаргою на неправомірні дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 14.03.2011 р. про закінчення виконавчого провадження за наказами від 24.02.2010 р. по справі № 3/548-08.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2011 р. визнано незаконними дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2011 р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2009 р. по справі №3/548-08. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2011 р., реєстраційний номер виконавчого провадження 18653062, щодо неможливості виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2009 р. по справі №3/548-08.
Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з ухвалою господарського суду Сумської області не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить постановити ухвалу про скасування судового рішення першої інстанції і постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
В обґрунтування апеляційної скарги Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції посилається на те, що вказана ухвала прийнята в результаті неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.
3. Запропонувати прокурору, позивачу, третім особам та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Судді Івакіна В.О.
ОСОБА_2