"16" серпня 2011 р. Справа № 18/216/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І
при секретарі Вороні В.С.
за участю представників:
позивача -не з'явився
третьої особи - не з'явився
відповідача -ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.02.2011 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “СТВ” (вх. №2949П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2011 р. по справі №18/216/11
за позовом Приватного підприємства “Ювента”, м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Закрите акціонерне товариство Фірма “Взуття”, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “СТВ”, м. Полтава
про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “СТВ”, м. Полтава
до Приватного підприємства “Ювента”, м. Полтава
про визнання договору оренди неукладеним
ПП “Ювента” звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило розірвати договір оренди №21 нежитлового приміщення від 31.05.2007 р., яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 7, загальною площею 1147,4 кв. м; стягнути з ТОВ Фірма “СТВ” на користь ПП “Ювента” заборгованість в сумі -143735,75 грн., завдані збитки в сумі -183316,40 грн., пеню в сумі -7339,49 грн., 3% річних в сумі -865,18 грн., а також покласти всі судові витрати на ТОВ Фірма “СТВ”.
ТОВ Фірма “СТВ” подало зустрічний позов, в якому просило визнати неукладеним договір оренди №21 від 31.05.2007 р., відмовити у задоволенні первісного позову, стягнути з ПП “Ювента” судові витрати.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. по справі №18/216/11 (суддя Кульбако М.М.) припинено провадження по справі в частині позовних вимог ПП “Ювента” про розірвання договору оренди №21 від 31.05.2007 р.; позов ПП “Ювента” до ТОВ Фірма “СТВ” задоволено; стягнуто з ТОВ Фірма “СТВ” на користь ПП “Ювента” 253755,75 грн. заборгованості за договором оренди, 183316,40 грн. збитків, 7339,49 грн. пені, 865,18 грн. 3% річних, 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката, 4452,77 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову ТОВ Фірма “СТВ” про визнання договору неукладеним відмовлено.
ТОВ Фірма “СТВ” з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки під час вирішення справи не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовної заяви ПП “Ювента” відмовити.
ПП “Ювента” у відзиві проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що судом прийняте обґрунтоване і законне рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що підстав для припинення та розірвання договору оренди ТОВ Фірма “СТВ” не мало, оскільки в пункті 11 спірного договору чітко зазначено за яких умов та у який спосіб може бути припинена його дія. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. залишити без змін.
Третя особа, ЗАТ Фірма “Взуття”, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надала.
12.08.2011 р. від ПП “Ювента” та ЗАТ Фірма “Взуття” надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ Фірма “Взуття”, та відсутні докази направлення копії апеляційної скарги на її адресу.
В судовому засіданні представником ТОВ Фірма “СТВ” заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування апеляційної скарги.
Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заявлені ПП “Ювента”, ЗАТ Фірма “Взуття” та ТОВ Фірма “СТВ” клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку в засідання суду представників ПП “Ювента” та ЗАТ Фірма “Взуття”, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотань ПП “Ювента”, ЗАТ Фірма “Взуття” та ТОВ Фірма “СТВ”, в зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання ПП “Ювента”, ЗАТ Фірма “Взуття” та ТОВ Фірма “СТВ” про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.
3. Зобов'язати ТОВ Фірма “СТВ” направити копію апеляційної скарги на адресу ЗАТ Фірма “Взуття” (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 7) та надати суду докази її направлення.
4. Запропонувати ЗАТ Фірма “Взуття” надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Шепітько І.І.