"14" квітня 2016 р.Справа № 923/1054/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2016р.)
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини-ЕМЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 10.03.2016р. (про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод")
у справі № 923/1054/15
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"
за участю кредиторів:
1). Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області;
2). Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка;
3). Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІТАЛ";
4).Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховське інструментальне виробництво";
5). Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин";
6). Товариство з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ";
7). Новокаховський міський центр зайнятості;
8). Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз";
9). Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елінар";
10). Публічне акціонерне товариство "Банк Національні інвестиції";
11). Публічне акціонерне товариство "Науково виробниче об'єднання "Етал";
12). Публічне акціонерне товариство "Сбербанку";
13). Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна";
14). ЗАТ "Регіональне товариство силових енергетичних машин";
15). Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс";
16). Публічне акціонерне товариство "БМ Банк";
17). Фізична особа-підприємець ОСОБА_3;
18). Публічне акціонерне товариство "Ясинівський коксохімічний завод";
19). Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія С.В.О.".
за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Данілова Артема Івановича
про визнання банкрутом
Встановила:
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р. по справі №923/1054/15 (суддя Сулімовська М.Б.) визнано вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка (код ЄДРПОУ 36463062) і затверджено реєстр вимог кредиторів.
Не погодившись із даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р. по справі №923/1054/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» про банкрутство та прийняти нове рішення, яким визнати конкурсні вимоги ТОВ «НВП «НКЕМЗ» до боржника ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод».
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20 квітня 2016 року о 12:00 год.
14 квітня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини-ЕМЗ» до Одеського апеляційного господарського суду через електронну пошту надійшло клопотання в якому останнє просить провести судове засідання, призначене на 20.04.2016 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду Харківської області.
Відповідно до ст. 74-1 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.
У зв'язку з тим, що справа є банкрутною, на розгляд якої потребується більше часу, а отже її розгляд слід призначити на 20 квітня 2016 року о 14:00 год.
Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини-ЕМЗ» про проведення судового засідання 20 квітня 2016 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-414.
3. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/1054/15, розгляд якої призначено на 20 квітня 2016 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та сторонам у справі.
Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Богатир К.В.