04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" квітня 2016 р. Справа №43/212
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2016
винесену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві незаконними
у справі № 43/212 (суддя Пасько М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Палац-Сервіс"
про стягнення 32 653,54 грн.
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір; відповідний перелік заяв не є вичерпним, зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах (п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі № 43/212 із доданими документами.
2. Справу № 43/212 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Н.Ф. Калатай
В.І. Рябуха