ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.05.2015Справа № 910/4441/15-г
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистікс"
про відшкодування збитків 128 452,82 грн.
та
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про стягнення 262 228, 99 грн.
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Ковтун С.А.
ОСОБА_1
Представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистікс" про відшкодування збитків 128 452,82 грн. на підставі Договору про транспортно-експедиційне обслуговування №09/09/09-Т від 09.09.2009 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 262 228, 99 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі №910/4441/15-г, розгляд справи призначений на 25.03.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 20.04.2015.
У судовому засіданні 20.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 27.04.2015.
У судовому засіданні 27.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 06.05.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 262 228, 99 грн.
У судовому засіданні 06.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 12.05.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 10.06.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 в порядку ст.ст. 4-6 ГПК України, судом із власної ініціативи призначено колегіальний розгляд справи №910/4441/15-г.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний) справу №910/4441/15-г передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Ковтун С.А., суддя Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 справу №910/4441/15-г прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Ковтун С.А., суддя Яковенко А.В., розгляд справи призначений на 10.06.2015.
15.05.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.04.2015 про порушення провадження по зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистікс" у справі №910/4441/15-г.
Однією із основних засад судочинства, визначених ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів України" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвала суду про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що такі ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися, не дивлячись на кількість та частоту їх подання.
Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.
Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі, то за таких обставин відсутні підстави для прийняття даної апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд міста Києва, -
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.04.2015 у справі №910/4441/15-г.
2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса".
3.Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Є. Літвінова
Судді С.А. Ковтун
ОСОБА_1
За позовом
До Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Про стягнення 262 228, 99 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення 262 228, 99 грн. .
Представник позивача/відповідача (дата) подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від _______, якою __________________________.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про _______________, яка відповідно до ГПК України не підлягає до оскарження.
У зв'язку з неможливістю оскарження ухвали вона не підлягає направленню до апеляційної інстанції, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.
Зазначене підтверджується також позиціями Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, викладеними в інформаційних листах від 17.01.05 р. №1/3.2 та від 31.01.05 р. №01-8/157.
На підставі вищенаведеного, ст. 106 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Суддя ___________