ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.04.2015Справа № 910/4878/14
За позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анела"
третя особа ОСОБА_1
про звільнення нежитлового приміщення
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: без виклику.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анела", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у справі №910/4787/14 в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено повністю (головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П.).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. у справі №910/4787/14 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015р. у справі №910/4787/14 касаційну скаргу Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р., а матеріали справи №910/4787/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Розпорядженням від 01.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/4787/14.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.02.2015р. справу №910/4787/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
За таких обставин вважаю необхідним заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
Заяву про самовідвід судді Літвінової М.Є. задовольнити.
Суддя М.Є. Літвінова