01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
"14" квітня 2016 р. Справа № 911/4333/15
Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 12.04.2016р. № 129я/43/30/1/02-2016 Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на дії державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ під час виконання рішення у справі №911/4333/15 та заяву від 12.04.2016р. №130я/43/30/1/02-2016р. про поновлення строків на подачу скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ у справі
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Елітно-насіннєва Агрофірма “Мрія”, с. Капустинці Володарського району
про стягнення 1 635 636,00 грн.
рішенням господарського суду Київської області від 07.12.2015р. у справі № 911/4333/15 позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС в Київській області задоволено; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-насіннєва Агрофірма "Мрія" на користь управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській 200 000,00 грн. штрафу та 8 178,18 грн. судового збору.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 07.12.2015р., яке набрало законної сили 22.12.2015 року, видано наказ від 24.12.2015р.
До господарського суду 13.04.2016р. від Управління Державної служби охорони при ГУ МВС у Київській області (стягувач, скаржник) надійшла скарга від 12.04.2016р. № 129я/43/30/1/02-2016 на дії державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ ОСОБА_1, у якій скаржник просить суд:
- визнати дії відділу ДВС Володарського РУЮ щодо винесення постанови від 25.01.2016р. про закінчення виконавчого провадження №4982291 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області №911/4333/15 протиправними;
- скасувати постанову відділу ДВС Володарського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2016р. № 49822951;
- зобов'язати відділ ДВС Володарського РУЮ винести постанову про поновлення виконавчого провадження відповідно до рішення господарського суду Київської області від 07.12.2015р. по справі №911/4333/15, до повного виконання рішення.
До господарського суду 13.04.2016р. від Управління Державної служби охорони при ГУ МВС у Київській області надійшла заява від 12.04.2016р. №130я/43/30/1/02-2016 про поновлення строків для подання скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України, у якій скаржник просить суд поновити пропущений строк на подачу скарги та прийняти скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ в порядку ст.121-2 ГПК України до розгляду судом.
Заяву від 12.04.2016р. №130я/43/30/1/02-2016 про поновлення пропущеного строку заявник мотивує тим, що в постанові від 25.01.2016р. про закінчення виконавчого провадження №49822951 винесеній відділом ДВС Володарського РУЮ, вказано, що дана постанова може бути оскаржена до Володарського районного суду Київської області, що й було зроблено заявником шляхом подання адміністративного позову. Так постановою Володарського районного суду Київської області від 22.02.2016р. №364/158/16-а позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. вищезазначена постанова була скасована та провадження у справі закрите, у зв'язку з тим, що справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна розглядатись господарським судом. На підставі чого, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області звернулось до господарського суду Київської області із скаргою на дії ДВС від 12.04.2016р. №130л/43/30/1/02-2016 після спливу на строку на оскарження постанови від 25.01.2016р. про закінчення виконавчого провадження №49822951. Таким чином, стягувач вважає, що вказані причини є поважними та пропущений десятиденний строк на подання вищезгаданої скарги має бути поновлений в порядку ст.53 ГПК України.
Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст. 53 ГПК України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.
Дослідивши скаргу від 12.04.2016р. №129я/43/30/1/02-2016 на дії органу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції під час виконання рішення у справі №911/4333/15 та заяву від 12.04.2016р. №130я/43/30/1/02-2016 про поновлення пропущеного строку для звернення із вищевказаною скаргою, суд встановив, що строк для звернення із скаргою до господарського суду Київської області підлягає поновленню, а скарга підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами першою та другою ст.53, ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Управлінню Державної служби охорони при ГУ МВС України у Київській області строк для подання скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 24.12.2015р. у справі № 911/4333/15
2. Розгляд скарги від 12.04.2016р. №129я/43/30/1/02-2016 Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Київській області на дії державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 24.12.2015р. у справі № 911/4333/15 призначити на "26" квітня 2016 р. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).
3. Зобов'язати відділ ДВС Володарського РУЮ надати суду належним чином засвідчену копію (для залучення до справи) матеріалів виконавчого провадження ВП № 4982291, письмові пояснення та інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.
4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та відділу ДВС Володарського РУЮ.
5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику ТОВ "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" та відділу ДВС Володарського РУЮ (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, площа Миру,2).
Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суддя О.В. Конюх