ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.04.2016Справа № 910/3095/16
За позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до: 1) Приватного підприємства "Єлизавета-ІІ"
2) Приватного підприємства "КОМ. ПІДПРИЄМСТВО - "ДВІР"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМАКАР"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС"
про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від прокуратури: Скляр Д.Ю. - посвід. №041074
від позивача: Уланов І.В.
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: не з'явились
від відповідача 3: не з'явились
від відповідача 4: не з'явились
Київська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Єлизавета-ІІ", Приватного підприємства "КОМ. ПІДПРИЄМСТВО - "ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМАКАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС", в якому просить суд визнати недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 22.03.2013, укладений між Приватного підприємства "Єлизавета-ІІ" та Приватного підприємства "КОМ. ПІДПРИЄМСТВО - "ДВІР", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Микитченком О.В. та зареєстрований за номером 326; витребувати нерухоме майно - нежитлові приміщення з №1 по № 9 (групи приміщень №144) (літ А), вартістю 80 500,00 грн., загальною площею 193,70 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 1 (літ. А), з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимакар» на користь власника - територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради; витребувати нерухоме майно - нежитлові приміщення з №1 по №28 (групи приміщень № 142) (літ. А), вартістю 269 500,00 грн., загальною площею 662,60 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 1 (літ. А), з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС" на користь власника - територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3095/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
25.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва прокуратура подала пояснення по даній справі.
28.03.2016р. р через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 4 подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.
Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
30.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київська міська рада подала пояснення у даній справі.
13.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 4 подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з наданням часу для врегулювання спору мирним шляхом.
У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги.
Представник позивача підтримав позов.
Представники відповідачів 1-4 на виклик суду не в'явились, вимог суду не виконали.
Також присутні учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3095/16 на п'ятнадцять днів.
Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/3095/16 підлягає відкладенню.
Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.04.16 о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду документально підтверджені відомості щодо власника майна станом на дату розгляду спору.
4. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.
5. Повторно попередити відповідачів 1-4, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.