61022, м.Харків, пр. Науки, 5
12.04.2016 Справа № 905/432/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Шилової О.М., Паляниці Ю.О. при секретарі судового засідання Неонеті А.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург» м. Краматорськ Донецька область
про заборгованість за договором № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 73654,13 грн., з яких: 26495,38 грн. - заборгованість за кредитом; 22952,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21382,25 грн. - пеню за несвоєчасність виконання забов'язань за договором; 2823,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1-довіреність №3052-К-О від 21.07.2015р.
від відповідача: не явився
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург» м. Краматорськ Донецька область про заборгованість за договором № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 73654,13 грн., з яких: 26495,38 грн. - заборгованість за кредитом; 22952,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21382,25 грн. - пеню за несвоєчасність виконання забов'язань за договором; 2823,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
03.02.2016р. порушено провадження по справі №905/432/16, судове засідання призначене на 16.03.2016р.
В судовому засіданні 16.03.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/432/16.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.03.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/432/16: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді Шилова О.М., Паляниця Ю.О.
Представник позивача у судове засідання 12.04.2016р. явився, вимоги ухвали суду від 16.03.2016р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання 12.04.2016 р. не явився, вимоги ухвали суду від 16.03.2016р. не виконав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 року о 16:00 год., каб. № 311.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду:
зобов'язати позивача:
- надати докази укладання правочину з відповідачем, на підставі якого були надані кредитні кошти (договір - оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);
- надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки) станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;
-докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання станом до 13.04.2014р., за невиконання якого нараховано пеню;
зобов'язати відповідача:
-надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя О.М. Шилова
Суддя Ю.О.Паляниця
Надруковано 3 примірника:1-до справи1-позивачу1-відповідачам