11.04.16р. Справа № 904/1265/16
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКУС", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 37 193,96 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №9 від 18.11.2015р.
від відповідача: не з'явився;
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локус" про стягнення 37 193,96 грн., з яких: 26 555,04 грн. - основний борг, 2 259,30 грн. - пеня, 736,70 грн. - 3% річних, 7 642,92 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 3054 від 10.11.2000р., в частині оплати за поставлену теплову енергію.
Ухвалою суду від 01.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.03.2016р.
У судове засідання 14.03.2016р.представник відповідача не з'явився, повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.
Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" є правонаступником усіх прав та обов'язків Криворізького державного комунального підприємства теплових мереж.
10.11.2000р. між Криворізьким підприємством теплових мереж (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Локус" (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання № 3054 (далі - договір).
Постачальник зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари у відповідності із встановленим планом теплоспоживання з 05 жовтня 2000р. по 31 грудня 2001р. офіс вул. Щорса, 34-11 (п. 1. договору).
Відпуск теплової енергії для потреб опалення та вентиляції здійснюється протягом опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів (при цьому плановий опалювальний період з 15 жовтня 2000р. до 15 квітня), гаряче водопостачання протягом року (п. 2 договору).
Облік кількості теплової енергії, що споживається споживачем здійснюється згідно приладів обліку встановлених на межі поділу. За відсутності приладів обліку споживач розраховується з постачальником за проектними навантаженнями (п. 5 договору).
Плата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем протягом п'яти днів після отримання рахунку постачальника (п. 25 договору).
Цей договір укладається на строк з 05 жовтня 2000 року по 31 грудня 2001року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду (п. 26 договору).
Згідно таблиці № 2, яка є невід'ємною частиною договору, об'єктом тепло споживання є приміщення офісу по вул. Щорса, буд. 34, прим. 11, м. Кривий Ріг (а.с. 12).
29.11.2005р. КПТМ «Криворіжтепломережа» та ТОВ «Локус» підписано та скріплено їх печатками додаткову угоду до договору, в якій сторони дійшли згоди внести до пункту розрахунків договору № 3054 від 10.11.2000р. доповнення: “в термін до 15 числа поточного місяця споживач сплачує постачальнику відпущену теплову енергію по кінцевому рахунку за попередній місяць, та в термін до 20 числа авансує 75 % планового місячного споживання.” (а.с. 58).
Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором виконав належним чином, здійснивши поставку теплової енергії відповідачу на загальну суму 27 586,20 грн., та виставив на оплату рахунки-фактури:
- № 3054 від 31.01.2014р. на суму 2 114,43 грн. з ПДВ (а.с. 20);
- № 3054 від 28.02.2014р. на суму 1 730,80 грн. з ПДВ (а.с. 21);
- № 3054 від 31.03.2014р. на суму 892,16 грн. з ПДВ (а.с. 22);
- № 3054 від 31.10.2014р. на суму 258,94 грн. з ПДВ (а.с. 23);
- № 3054 від 30.11.2014р. на суму 2 175,10 грн. з ПДВ (а.с. 24);
- № 3054 від 31.12.2014р. на суму 3 359,62 грн. з ПДВ (а.с. 25);
- № 3054 від 31.01.2015р. на суму 3 328,51 грн. з ПДВ (а.с. 26);
- № 3054 від 28.02.2015р. на суму 2 893,01 грн. з ПДВ (а.с. 27);
- № 3054 від 31.03.2015р. на суму 3 264,17 грн. з ПДВ (а.с. 28);
- № 3054 від 30.04.2015р. на суму 943,19 грн. з ПДВ (а.с. 29);
- № 3054 від 31.10.2015р. на суму 974,81 грн. з ПДВ (а.с. 30);
- № 3054 від 30.11.2015р. на суму 2 356,25 грн. з ПДВ (а.с. 31);
- № 3054 від 31.12.2015р. на суму 3 295,21 грн. з ПДВ (а.с.32).
Позивач зазначає, що відповідач за поставлену теплову енергію сплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 26 555,04 грн., що і стало причиною звернення до суду.
За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Доказів оплати поставленої теплоенергії в сумі 26 555,04 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 26 555,04 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача станом на 29.01.2016р. пеню у розмірі 2 259,30 грн., 3 % річних у розмірі 736,70 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7 642,92 грн.
У разі несплати рахунку після закінчення п'яти днів з дня його пред'явлення споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 1,00% за кожен день прострочення від суми заборгованості (п. 25 договору).
Відповідно до додаткової угоди від 29.11.2005р. споживач сплачує постачальнику відпущену теплову енергію по кінцевому рахунку за попередній місяць в термін до 15 числа поточного місяця (а.с. 58).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 37 193,96 грн., з яких: 26 555,04 грн. - основний борг, 2 259,30 грн. - пеня, 736,70 грн. - 3% річних, 7 642,92 грн. - інфляційні втрати/
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1378,00грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локус" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 34, прим. 11, ідентифікаційний код 24228274) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 37 193,96 грн., з яких: 26 555,04 грн. - основний борг, 2 259,30 грн. - пеня, 736,70 грн. - 3% річних, 7 642,92 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локус" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 34, прим. 11, ідентифікаційний код 24228274) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 377,42 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 14.04.2016
Суддя ОСОБА_2