Ухвала від 12.04.2016 по справі 906/52/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "12" квітня 2016 р. Справа № 906/52/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро"

про розірвання договору №01/05/14 від 14.05.2014. та стягнення 1002171,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору, укладеного між ТОВ "Терра Фуд" та ТОВ "Санрайз-Агро" від 14.05.2014 та про стягнення з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 1002171,49 грн., з яких: 840000,00 грн. - сума попередньої оплати в рамках договору №01/05/14 від 14.05.2014, 62171,49 грн. - сума витрат на будівництво фундаменту з метою подальшого встановлення на ньому газифікатора, 1000000,00 грн. - упущена вигода.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016 задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи. Призначено по справі №906/52/16 судову експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7) з правом остаточного визначення виду даної експертизи. На вирішення експертизи поставлено ряд питань. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача. Провадження по справі №906/52/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в п. 4. резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 11.03.2016 допущено описку в частині покладення оплати за проведення експертизи на відповідача, оскільки в мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що оплату вартості експертизи покладено на позивача (заявника відповідного клопотання).

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 11.03.2016 у справі №906/52/16.

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 11.03.2016, виклавши в наступній редакції:

"4. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача."

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)