61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
07.04.2016 Справа № 905/481/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
Приватного підприємства «Олнайт»
до
Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
про
стягнення 885 007,00 грн
представники сторін:
від позивача
не з'явились
від відповідача
не з'явились
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства «Олнайт» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості у розмірі 885007,00грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/481/16 та призначено розгляд справи на 02.03.2016.
24.02.2016 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення сторонами мирової угоди.
26.02.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із досягненням усних домовленостей з відповідачем щодо підписання мирової угоди.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2016, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, відкладено розгляд справи на 07.04.2016.
30.03.2016 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
В судове засідання, призначене на 07.04.2016, представник позивача не з'явився. Позивачем вимог ухвал суду не виконано. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
При цьому, ухвалами суду від 10.02.2016 та від 02.03.2016 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також витребувано у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в період з липня 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в рахунок оплати згідно типового договору №089ло/160 на придбання технологічного обладнання від 18.05.2015.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка позивача в судове засідання, неподання витребуваних документів та подана позивачем заява про залишення позову без розгляду свідчить про відсутність наміру вирішувати спір в судовому порядку, а також унеможливлює вирішення спору за наявними у справі матеріалами, перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 4-5, 115) є обов'язковими для всіх підприємств, організацій, позивачем не виконані, поважних причин, з яких виявилось неможливим з'ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи на виконання вимог, викладених в ухвалах суду від 10.02.2016 та від 02.03.2016 протягом тривалого строку позивачем не повідомлено.
Заяву позивача про залишення позову без розгляду суд визнає обґрунтованою через неможливість вирішення спору за наявними у справі документами та відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку зі сторони позивача, про що ним заявляється.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов має бути залишеним без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання позивача про повернення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява може бути повернута без розгляду до порушення провадження у справі.
Оскільки на час заявлення клопотання про повернення позовної заяви без розгляду провадження у справі було порушено за поданою позивачем позовною заявою, вказану позовну заяву не може бути повернуто без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки позов залишено без розгляду у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання, неподанням витребуваних документів та відсутністю необхідності вирішення спору в судовому порядку зі сторони позивача, про що ним подано відповідне клопотання, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позов Приватного підприємства «Олнайт» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 885007,00 грн залишити без розгляду.
Суддя М.В. Сажнева