13 квітня 2016 року Справа № 922/5274/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад", м. Київ,
на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
зі справи № 922/5274/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" (далі - Товариство)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад"
про стягнення 535 040,43 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016, у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
22.03.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало направленням тексту згаданої постанови апеляційного суду сторонам з порушенням встановленого законом триденного строку, на підтвердження чого подало інформацію щодо руху поштового відправлення з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта". У касаційній скарзі Товариство просить зазначені судові рішення зі справи скасувати та первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові - відмовити.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За приписами підпункту 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами), законом передбачено сплату судового збору, зокрема, з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви та зустрічного позову - після 01.09.2015) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Отже, Товариство, вимагаючи скасування оскаржуваних судових рішень, мало сплатити судовий збір у сумі 16 490,03 грн. (6 859,30 + 9 630,73), тоді як до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 18.03.2016 № 859 про сплату судового збору в сумі 10 995,00 грн.
Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 зі справи № 922/5274/15 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад".
Суддя Б.Львов
Суддя В.Палій
Суддя В.Селіваненко