61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
07.04.2016 Справа № 905/529/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Національна товарно-сировинна компанія”
доТовариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”
простягнення 33 767,46 грн
за участю представників:
від позивачане з'явились
від відповідачаОСОБА_1- представник за довіреністю
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна товарно-сировинна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення основного боргу у розмірі 59170,71 грн, пені у розмірі 2958,54 грн та інфляційних втрат у розмірі 497,00 грн.
01.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач, у зв'язку зі сплатою відповідачем частини основного боргу, просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 29170,72 грн, пеню у розмірі 2958,54 грн та інфляційні втрати у розмірі 1638,20 грн, а всього 33767,46 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2016 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 01.03.2016 та відкладено розгляд справи на 07.04.2016.
Представники позивача в судове засідання, призначене на 07.04.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні 07.04.2016 представник відповідача подав оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11.03.2016 на суму 29170,72 грн на підтвердження оплати основного боргу за договором поставки № 1273-ДУ-УМТС від 09.06.2015.
Також в судовому засіданні 07.04.2016 представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання між сторонами спору в частині погашення пені та інфляційних втрат.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/529/16 на п'ятнадцять днів до 26.04.2016.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 905/529/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/529/16 на п'ятнадцять днів до 26.04.2016.
3. Відкласти розгляд справи на 19.04.16 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
5. Зобов'язати:
позивача - надати суду письмові пояснення щодо надходження на рахунок позивача від відповідача коштів в сумі 29170,72 грн в рахунок оплати основної заборгованості;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.04.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева