про залишення позову без розгляду
"12" квітня 2016 р. Справа № 903/134/16
за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 790 доларів США 56 центів
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: Сендецький С.Д., представник, довіреність від 14.01.2016р.
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 790, 56 доларів США , в тому числі 754,98 доларів заборгованості згідно кредитного договору №054/21/08 від 09.06.2008р. та 35,58 доларів США прострочених відсотків.
Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.04.2016р., позивача зобов'язано надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; зазначити еквівалент ціни позову в національній валюті (гривнях) станом на день подання позову; належні докази на підтвердження повноважень представника позивача щодо подання до господарського суду та підписання позовної заяви; відповідача - надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді.
Судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду та не надав суду документів, необхідних для підтвердження права підпису позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» підписана представником позивача ОСОБА_4 На підтвердження його повноважень щодо права підпису позовної заяви додана довіреність ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 01.08.2014р. В довіреності зазначено, що позивач уповноважує ОСОБА_4 представляти банк перед будь-якими третіми особами (фізичні особи, фізичні особи-підприємці, юридичні особи приватного та публічного права, органи державної влади та управління, органи місцевого самоврядування та управління, правоохоронні органи, нотаріат, будь-які інші підприємства, установи та організації тощо) на території України з усіх питань, що стосуються діяльності банку та визначені рішенням правління банку №30 від 20.03.2014р. зі змінами та доповненнями. Уповноважена особа має право підписувати / вчиняти/ укладати від імені банку будь-які документи / правочини/ договори та чинити будь-які дії в межах повноважень права підпису категорії D, як ця категорія визначена у Рішенні.
У поданому представником позивача протоколі засідання правлінння ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 20.03.2014р. (додатку №2) у розділі категорії D відсутні дані щодо наявності повноважень довіреного на право подання та підпису позовної заяви до суду, господарського суду.
Крім того, довіреність від 01.08.2014р. підписана головою правління ОСОБА_5 та дійсна до 01.08.2024р. Проте, згідно відомостей з ЄДРПОУ станом на 15.04.2015р. і на даний час головою правління ПАТ «Креді Агріколь Банк» є Пьотровскі Жан-Поль Марсель Дезіре.
Частиною 3 п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.
Тобто, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, не подано належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність права підпису представника банку ОСОБА_4, яка підписала позовну заяву, на підписання останньої.
Частиною 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною третьою статті 22 ГПК України, передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Поважності причин неподання відповідних доказів позивач не навів і відповідних доказів не представив.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду про надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку (ч.4 ст.81 ГПК України).
Оскільки позов залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст.81 ГПК України, відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір повертається позивачу за його клопотанням.
Представником позивача подано суду клопотання від 12.04.2016р., в якому він просить повернути сплачений судовий збір. А тому сплачений згідно платіжного доручення №588824 від 12.02.2016р. судовий збір на суму 1378грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 790 доларів США 56 центів залишити без розгляду.
2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/2, код ЄДРПОУ 14361575) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1378грн., сплачений згідно платіжного доручення №588824 від 12.02.2016р. на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Суддя О. Г. Сур'як