Ухвала від 13.04.2016 по справі 904/2274/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16 р. Справа № 904/2274/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

про повернення судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про зняття арешту з рахунку

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.16 р. відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

13.04.16 р. Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" звернулось із заявою про повернення сплаченого при поданні зазначеного вище позову судового збору в сумі 1 378,00 грн. , в підтвердження чого надало копію квитанції № 0.0.527895117.1 від 28.03.16 р. про сплату судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

Подана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зважаючи на те, що до заяви про повернення судового збору не додано оригінал платіжного документу, за яким сплачувався судовий збір, при подачі до господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви, у суду і відсутні підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Трест Дніпродорбуд" в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
57165413
Наступний документ
57165415
Інформація про рішення:
№ рішення: 57165414
№ справи: 904/2274/16
Дата рішення: 13.04.2016
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань