Справа №817/866/14
13 квітня 2016 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справй за позовом
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак"
про стягнення заборгованості,
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 932788,50грн з рахунків у банках платника.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2414/15.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі №817/2414/15 позов задоволено повністю, яка відповідно до ст.254 КАС України, набрала законної сили 24.12.2015.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд
Провадження у справі № 817/866/14 за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про стягнення заборгованості поновити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Гломб Ю.О.