Ухвала від 12.04.2016 по справі 903/210/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. № 903/210/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Франка, с. Радошин, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 78 224,43грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довір. б/н від 23.03.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4, довір. б/н від 10.02.2016р.

Відповідно до ст.ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Франка 78 224,43 грн.: з них 75 000 грн. основного боргу, 2075 грн.інфляціних втрат та 1 149,43 грн. 3% річних нарахованих в зв'язку з неповерненням відповідачем помилково перерахованих позивачем коштів (платіжне доручення №48 від 29.09.2015р.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справи документи.

12.04.2016 року через канцелярію суду від сторін подано заяву про затвердження мирової угоди від 12.04.2016р. (вх.№01-73/14/16) про наступне:

“ОСОБА_5, сторони по справі № 7/903/210/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1О.(далі Позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Франка (далі Відповідач) в судовому засіданні уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач домовились, що під ОСОБА_5 угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

2.Відповідач визнає основний борг перед Позивачем у сумі 75 000,00 грн.

3.Відповідач зобов'язується повернути Позивачу до 31 серпня 2016 року помилково сплачені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у розмірі 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч) грн. на підставі платіжного доручення №48 від 29.09.2015 року, та 1378,00 грн. сплаченого Позивачем судового збору.

4.Позивач в свою чергу відмовляється від нарахованої суми інфляційних втрат та 3% річних.

5.Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди.

7.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8.Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Волинської області.

9.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Волинської області і є обов'язковою для обох Сторін.

10.Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного, просимо Господарський суд Волинської області затвердити мирову угоду на вищевказаних умовах, припинити провадження у справі №7/903/210/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Франка.”

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.19 постанови “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року №18 зазначив, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Судом встановлено, що мирова угода від 12.04.2016 року підписана представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 23.03.2015 р., директором СТзОВ ОСОБА_2 Франка - ОСОБА_5Є, який є керівником з 21.05.2013р., згідно витягу з ЄДРПОУ. Відповідна довіреність та витяг з ЄДРПОУ долучені до матеріалів справи. Мирова угода від 12.04.2016 року не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави, судом затверджується на підставі ст.78 ГПК України.

В заяві від 12.04.2016 року сторони зазначили, що ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди.

Провадження у справі на суму 78 224,43 грн. підлягає припиненню у зв'язку з укладенням мирової угоди (п. 7 ст. 80 ГПК України).

Господарський суд, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

1.Затвердти мирову угоду від 12.04.2016 року, укладену між позивачем - фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1, 18029, АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1 та відповідачем - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Франка, 45074, Волинська область, Ковельський район, с.Радошин код ЄДРПОУ 03736782, а разом сторони у господарській справі №903/210/16 про наступне:

“ОСОБА_5, сторони по справі № 7/903/210/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1О.(далі Позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Франка (далі Відповідач) в судовому засіданні уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач домовились, що під ОСОБА_5 угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

2.Відповідач визнає основний борг перед Позивачем у сумі 75 000,00 грн.

3.Відповідач зобов'язується повернути Позивачу до 31 серпня 2016 року помилково сплачені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у розмірі 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч) грн. на підставі платіжного доручення №48 від 29.09.2015 року, та 1378,00 грн. сплаченого Позивачем судового збору.

4.Позивач в свою чергу відмовляється від нарахованої суми інфляційних втрат та 3% річних.

5.Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди.

7.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8.Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Волинської області.

9.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Волинської області і є обов'язковою для обох Сторін.

10.Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного, просимо Господарський суд Волинської області затвердити мирову угоду на вищевказаних умовах, припинити провадження у справі №7/903/210/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Франка.”

2.Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Франка про стягнення 78 224,43грн. припинити.

Суддя М. С. Шум

Попередній документ
57165327
Наступний документ
57165329
Інформація про рішення:
№ рішення: 57165328
№ справи: 903/210/16
Дата рішення: 12.04.2016
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2016)
Дата надходження: 29.03.2016
Предмет позову: стягнення 79602,43 грн.