"11" квітня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/445/16
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Рівненській області , про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 29 березня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:
визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 03.03.2016 №31 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність та рішення атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 16.02.2016;
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору Радивилівського відділення поліції Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області;
стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5287,50 грн. за період з 04.03.2016 по 31.03.2016;
стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 28.04.2016 о 16:00 год.
Зобов'язати позивача подати до суду:
всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;
Зобов'язати відповідача подати до суду:
у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, розраховану відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1995 №100.
Справа розглядатиметься суддею однособово.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_2