"12" квітня 2016 р. Справа № 903/212/16
за позовом Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк
про стягнення 4489,02грн.
Суддя Шум М.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довір. №01/130 від 21.03.2016р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області в позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" 4 489,02 грн. заборгованості за порушення умов договору №49 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 24.01.2013р., а саме за порушення договірних зобов'єзань в частині оплати за надані послуги за: квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2013р.
Ухвалою суду від 29.03.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2016р. на 10:45 год.
Ухвалою суду було зобов'язано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.
На виконання вимог ухвали суду 11.04.2016р. Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області через канцелярію суду подало ряд витребуваних судом документів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, явку уповноваженого представника для захисту свої прав та інтересів, натомість 12.04.2016р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не можливістю забезпечити явку компетентного представника в судове засідання, оскільки останній перебуватиме в іншому судовому засіданні.
Відповідно до п. п. 1, 2, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, нез'явлення відповідача в судове засідання, неподання відповідачем обґрунтованого відзиву з посиланням на норми чинного законодавства, також витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. п. 1, 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.05.2016 року на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача в строк до 19.05.2016р. надати суду докази направлення відповідачу актів здавання-приймання послуг №171 від 30.04.2013р., №219 від 31.05.2013р., №263 від 30.06.2013р., №312 від 31.07.2016р., №360 від 30.08.2013р., №405 від 30.09.2013р., №443 від 30.10.2013р., №481 від 29.11.2013р., №518 від 31.12.2013р.
Суддя М. С. Шум