13 квітня 2016 р.Справа № 820/11164/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11164/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора"
до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.
17.03.2016 року до суду надійшло клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору, або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. в задоволенні клопотання Житомирської об'єднаної державної податковою інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Продовжено Житомирської об'єднаної державної податковою інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.
На момент постановлення ухвали, Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не було надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, 12.04.2016 року до суду надійшло клопотання заявника апеляційної скарги з додатком, в якому заявник вказує про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : про виконання ухвали суду та сплату судового збору.
Дослідивши вказане клопотання та оригінал платіжного доручення №224 від 04.04.2016 року суд дійшов висновку, що заявником сплачено судовий збір на інші реквізити, а саме: отримувач - УК у м. Житомирі/ м. Житомир/ 22030101, код ЄДРПОУ 38035726, банк : ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, рахунок - 31216206781002, призначення платежу:*;101; 39904577, КПКВК 3507010, КЕКВ 2800, судовий збір за позовом Житомирської ОДПІ по справі №820/11164/1, код 37446362- ЖААС. Замість вірних: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області фактично не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.
На момент постановлення ухвали, Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податковою інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" до Житомирської об'єднаної державної податковою інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Бондар В.О.