13.04.2016Справа № 816/4737/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Демітекс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4737/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс"
до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи"
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. залишено без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Демітекс" подано апеляційну скаргу.
Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.
Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 21.01.2016 р. (а.с. 50), проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 05.02.2016 р., тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Демітекс" відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з часу отримання цієї ухвали шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку та надання відповідних доказів.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 22.02.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62).
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки, на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Публічним акціонерним товариством "Демітекс" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Демітекс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4737/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Старосуд М.І.