13 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1809/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 р. по справі № 814/1809/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення,-
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року задоволено позов та скасовано рішення відповідача, на загальну суму 388500 грн.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на 01.09.2015 року) - за подання суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на постанову суду у справах майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (05.06.2015 року), що в даному випадку складає 5359,20 грн., проте апелянтом не сплачено даний судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 14 березня 2016 року, апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
На виконання зазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В якості підстави для звільнення від сплати судового збору, апелянтом зазначено про фактичну відсутність коштів у податкового органу, у зв'язку із не проведенням фінансування Кабінетом Міністрів України, що підтверджено відповідними доказами.
В даному випадку, вказані обставини є підставою для часткового задоволення поданого клопотання, шляхом відстрочення сплати судового збору - до вирішення апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст.88, 189 КАС України, суд,-
Відстрочити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області сплату судового збору - до вирішення апеляційної скарги по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаїівській області.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яковлєв О.В.