Рішення від 26.10.2011 по справі 2-967/11

Справа 2-967/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі -Банк) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором №КТД8RX09040640 від 06.09.2006р., ОСОБА_1 06.09.2006р. отримав кредит у розмірі 1391,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2007року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.03.2011року має заборгованість 16 489,78грн.: заборгованість за кредитом 1391,50грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6413,10грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7178,90грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 244,86грн, також штраф (фіксована сума) 500,00грн, 761,42грн штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у сумі 16 489,78грн. та судові витрати у сумі 164,90грн. та 120грн.

Представник позивача судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТД8RX09040640 від 06.09.2006р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1391,50грн на строк 12 місяців з 06.09.2006року по 04.09. 2007року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобов'язанням повернення наданого кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 22,26грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 126,50грн. (а.с.4).

Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 10 по 15число кожного місяця у сумі 146,00грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно до п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1грн.

Згідно п.6.3 Умов при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Відповідно п.п.6.5, 6.6 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 6.1 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами в 5 років. (а.с. 6-7)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 14 березня 2011року має заборгованість 16 489,78грн., де заборгованість за кредитом 1391,50грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6413,10грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7178,90грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 244,86грн., штраф фіксована сума 500грн, штраф процентна складова 761,42грн (а.с.2).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 164,90грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №КТD8RX09040640 від 06 вересня 2006р. станом на 14 березня 2011року у загальній сумі 16 489 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять)грн. 78коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 1 391,50грн, заборгованість по процентам - 6413,10грн, заборгованість по комісії 244,86грн, пеня 7178,90грн., штраф 1 261,42грн

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 164(сто шістдесят чотири)грн. 90коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120(сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Попередній документ
57164241
Наступний документ
57164243
Інформація про рішення:
№ рішення: 57164242
№ справи: 2-967/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.11.2011)
Дата надходження: 28.10.2011
Предмет позову: про визнання право власності на нерухоме майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Аврамець Олександр Віталійович
Білик Анатолій Олександрович
Виконком Батівської селищної ради
Вівчарик Андрій Ярославович
Гусєв Віталій Іванович
Демченка Валентина Михайлівна
Зварич Віктор Петрович
Кругляк Сергій Васильович
ПАТ КБ "Надра" в особі відділення №23 філії ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ
ПАТ Надра
Петрище Іван Михайлович
Просняков Юрій Олександрович
Сіденко Ольга Павлівна
Стеблюк Сергій Валерійович
Шевців Андрій Богданович
Ялома Сергій Михайлович
позивач:
Берегівський міжрайонний прокурор в інтересаз дежави в осоіб Берегівської міської ради
Берещук Галина Василівна
Бєляков Юрій Володимирович
Білик Ганна Аліківна
виконком Яришівської сільської ради
Вівчарик Андріана Ярославівна
Зазгарська Валентина Станіславівна
Засієнко Валерія Леонідівна
Зварич Олена Володимирівна
Кругляк Марина Олегівна
Орган опіки та піклування Ренійської РДА в інтересах неповнолітнього Яломи Олексія Сергійовича, 04.07.1997 р.н.
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
Петрище Марія Василівна
Стеблюк Надія Борисівна
Ткаченко Надія Іванінва
Шевців Анна Володимирівна
заінтересована особа:
Ткачов Іван Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник заявника:
Довганіч Андрій Миколайович
представник позивача:
Дивисенко Тетяна Олексіївна
третя особа:
Приватний нотаріус Заєць Н.М.
територіальна громада Гадяцької міської ради