Рішення від 03.10.2011 по справі 2-953/11

Справа 2-953/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що згідно рішення Дружківського суду від 19 липня 2005року він виннен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заролбітку на утримання доньки ОСОБА_3, 2004року народження, на користь ОСОБА_2

Він згодний надавати своєму синові матеріальну допомогу, але в менших розмірах, оскільки у листопаді 2010року він одружився вдруге з ОСОБА_4 і у них 23.12.2010р народилася донька ОСОБА_5. Він працює, його середній заробіток складає 4033,29грн, а дружина доглядє дитину.

Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, на користь відповідача з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини.

Позивач підтримав свої вимоги в судовому засіданні з підстав викладених в позові.

Відповідачка заперечила щодо зменшення розміру аліментів, оскільки вважає, що аліментів у меншому розмірі невистачить на утримання дитини.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд встановив, що позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 29 лютого 2004року народження. Неповнолітня дитина проживає з відповідачем. На утримання дочки позивач виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу за рішенням Дружківського міського суду від 19 липня 2005року.

Крім дочки ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 має на своєму утриманні доньку ОСОБА_5, 23 грудня 2010року народження.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У зв'язку з тим, що після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, у позивача народилася дочка ОСОБА_7, яка є неповнолітньою і знаходиться на його утриманні, суд вважає, що його матеріальне становище погіршилося, він повинен утримувати не одного, а двух неповнолітніх дітей. Тому суд вважає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_6.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, стан здоров'я дітей, те що відповідач являється працездатним, працює, у нього на утриманні, крім дочки ОСОБА_6, є дочка ОСОБА_7, якій він також зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 і стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини його доходу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, який народився 17 травня 1975 року у м. Часов-Яр м.Артемівська Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 29 лютого 2004року народження, у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до повноліття дитини.

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести в виконавчий лист за даним рішенням з виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2-1324 від 19 липня 2005року.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2- 1324 від 19 липня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу повернути на адресу суду.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 жовтня 2011 року.

Суддя: Т. Л. Панова

Попередній документ
57164221
Наступний документ
57164223
Інформація про рішення:
№ рішення: 57164222
№ справи: 2-953/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Тячівського районного суду Закарпатськ
Дата надходження: 14.05.2018
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання ; по цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.04.2020 13:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.06.2020 10:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.07.2020 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.07.2020 15:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
30.09.2020 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.05.2024 13:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
07.10.2024 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.10.2024 13:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
07.11.2024 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.10.2025 11:10 Одеський апеляційний суд
11.11.2025 08:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
27.11.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
18.12.2025 10:30 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 11:10 Одеський апеляційний суд
26.02.2026 11:30 Одеський апеляційний суд
26.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Андял Василь Белович
Антонюк Оксана Миколаївна
Бабенко Валерій Валерійович
Берег Дмитро Дмитрович
Брігадир Петро Броніславович
Вереснюк Андрій Зіновійович
Грицан Олег Володимирович
ЗАБІГАЙЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Кіпєр Микола Іванович
Лось Жанна Василівна
Медведенко Сергій Анатолійович
Савельєва Віктор Федорович
Савельєва Олена Володимирівна
Самолусківська сільська рада
Сивоконь Іван Іванович
Степанов Сергій Сергійович
Ткаченко Вадим Володимирович
Цихович Людмила Іванівна
Шевченко Андрій Михайловича
позивач:
Андял Ганна Іванівна
Бабенко Людмила Анатоліївна
Вереснюк Леся Романівна
Гоменюк Тетяна Михайлівна
Державний ощадний банк України
ЗАБІГАЙЛОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Ільченко Анатолій Ілліч
Канюка Зіновія Йосипівна
Кіпєр Лідія Афанасіївна
ПП "Комунсервіс-Д"
Костюк Володимир Васильович
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ Приватбанк
ПАТ Райффвйзен Банк Аваль
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Одеське обласне управління акціонерне товариство "Ощадбанк"
Степанова Любов Володимирівна
Стойко Наталія Іванівна
адвокат:
Човганин Михайло Іванович
боржник:
Лега Валентина Миколаївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
АТ "Оксі Банк"
АТ "Райффвйзен Банк"
Мацола Ганна Юріївна
Мацола Михайло Михайлович
ПАТ "Райффайзен Банк "
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович
заявник:
Акціонерне товариство "Райффвйзен Банк Аваль"
ВДВС Іллічівського міського управління юстиції
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласносго управління АТ "Ощадбанк"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВ "Цикл Фінанс"
Товарисво з обмеженою відповідальнісю " Цикл Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
представник відповідача:
Голєва Сніжана Владиславівна
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Поплавська Олена Вадимівна
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Оленин Богдан Григорович
член колегії:
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА