Справа № 2-с-58/11
27 вересня 2011 р.
Дружківський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю представника стягувача ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 02 вересня 2011року № 2н-1283/11, оскільки стягнута сума боргу завищена.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 підтримала свої вимоги, пояснила, що з 2006 року вона сплачує послуги з теплопостачання систематично і боргу з того часу не має. Тепломережа за наказом стягнула з неї заборгованість без врахування строку давності. Не заперечує, що має заборгованість, але ж вона в меншій сумі ніж по наказу. Просить скасувати наказ.
Представник стягувача в судовому засіданні підтвердила, що сума боргу нарахована за весь час користування ОСОБА_2 послугами теплопостачання. Згідно наказу з ОСОБА_2 було стягнуто борг станом на 01.01.2010року у сумі 3401,58грн, на даний час сума боргу зменшилася.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно наказу Дружківського міського суду № 2н-1283/11 від 02 вересня 2011року з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь стягувача обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за теплопостачання в сумі 3401,58грн (а.с.19).
Згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість у сумі 3401,58грн визначена станом на 01.10.2010року, без зазначення конкретного періоду (а.с.2).
Із розрахунку заборгованості, який доданий до цієї заяви вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання виникла ще до 2004р, з вересня 2005року боржником здійснюється оплата послуг теплопостачання. Стягувачем ця обставина не врахована і борг пред'явлений поза межами загального строку позовної давності. Боржник вважає, що необхідно застосувати строк давності.
При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржником спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суд -
Судовий наказ Дружківського міського суду №2-Н-1283/11 від 02 вересня 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь обласного комунальногоо підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання в розмірі 3 401,58грн та судових витрат в загальному розмірі 55,50грн. скасувати.
Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3