Рішення від 27.10.2011 по справі 2-1111/11

Справа 2-1111/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, 10.02.2000року народження, дочки ОСОБА_5, 31.10.2003року народження, та стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/6 частини його доходу на місяць на кожну дитину.

Мати малолітніх дочок ОСОБА_6 мешкає в с.Леб'яже Зачепилівського району Харківської області. У провадженні Зачепилівського районного суду знаходиться справа за позовом органу опіки та піклування Зачепилівської райдержадміністрації до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Леб'язької сільської ради від 29.07.2011року вилучені з сім'ї ОСОБА_6. З 03.08.2011року і по теперішній час зазначені малолітні перебувають у притулку для дітей Служби у справах дітей Великобурлуцької райдержадміністрації.

Батько малолітніх ОСОБА_2 протягом 5 років з дочками не спілкувався, не приймав участі у їх вихованні та утриманні. Відповідач надав заяву до Служби у справах дітей, згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

З метою соціального захисту малолітніх дітей просять позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дочок; стягнути з відповідача аліменти на користь малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у розміріі 1/6 усіх видів заробітку на кожну дитину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Вона пояснила, що діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на даний час перебувають у притулку для дітей служби у справах дітей Великобурлуцької райдержадміністрації Харківської області.

ОСОБА_8 свідоцтв про народження дітей їх батьками є ОСОБА_6 та відповідач по справі ОСОБА_2 Відносно ОСОБА_6 розглядається справа в Зачепилівському райсуді про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ОСОБА_3 опіки звернувся до відповідача з приводу утримання дітей, оскільки вони залишилися без матері. Відповідач письмово надав згоду на позбавлення його батьківських прав, оскільки він дійсно не займався їх вихованням, утриманням. Крім того, відповідач стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_10. Однак до цього часу він не оспорив своє батьківство. Відповідач протягом останніх 5 років не приймав участь у вихованні, утриманні дітей. Не спілкувався з ними. Відповідач не працює. Просять позбавити відповідача батьківських прав на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути з нього на їх утримання аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Він вже давно не мешкає з матір'ю дітей. Також він не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям. Про наявність дочки ОСОБА_10 йому не було нічого відомо. Офіційно їхній шлюб розірвано у 2003році, однак до 2003року вони вже фактично не мешкали однією сімє'ю з ОСОБА_6 ОСОБА_5 була народження вже після розірвання шлюбу. З яких підстав він записаний батьком дитини, йому не відомо. Не заперечує, щоб він був позбавлений батьківських прав відносно дітей, оскільки у нього дійсно тяжке матеріальне становище і він не має можливості їх утримувати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4, 10 лютого 2000року народження, що підтверджується актовим записом про її народження №163, зробленим 19 квітня 2000року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківка, та ОСОБА_5, 31 жовтня 2003року народження, що підтверджується актовим записом про її народження №342, зробленим 03 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області

Відповідно адресної довідки від 03.10.2011року та паспорту відповідача, останній зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_8 обстеження житлово побутових умов ОСОБА_2 від 30.08.2011року за вказаною адресою крім відповідача, проживає його мати, власниця житла ОСОБА_11 Санітарний стан будинку задовільний: в приміщеннях чисто, кімнати мебльовані, з побутової техніки у наявності холодильник, пральна машина, телевізор. Окремої кімнати для дітей не має, не обладнані місця для ігри та відпочинку (а.с. 12).

ОСОБА_8 листа служби у справах дітей Зачепилівської райдержадміністрації Харківської області від 12.08.2011р № 09-48/447 (а.с.10) мати малолітніх дітей ОСОБА_6 проживає без реєстрації на території с.Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вилучені з сім'ї ОСОБА_6 за неналежне виконання батьківських обов'язків і влаштовані до притулку для дітей Великобурлуцької РДА (а.с.10).

ОСОБА_8 висновку органу опіки та піклування від 13.10.2011р. в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав їх батька ОСОБА_2

ОСОБА_8 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України реєстрація актового запису про народження ОСОБА_5 проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_8 зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує обов'язки батька по вихованню та розвитку своїх дітей, ухиляється від їх виховання.

Відповідач визнає той факт, що він не приймає участі у вихованні, утриманні дочок і обгрунтовує це тим, що він не є батьком ОСОБА_10, однак доказів, якіб підтверджували цю обставину суду не надає. Посилається, тільки на те, що має намір оспорювати батьківство. Однак відповідач не приймає участі й у вихованні, утриманні дочки ОСОБА_9, батьківство якої не оспорює. Він не інтересується її життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною. Надає згоду на позбавлення його батьківських прав.

Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ОСОБА_8 зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_8 ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню і з відповідача у розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця на кожну дитину.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 04 жовтня 1978року народження, відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, 10 лютого 2000року народження, актовий запис про народження №163, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківки Донецької області 19 квітня 2000року, дочки ОСОБА_5, 31 жовтня 2003року народження, актовий запис №342, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 03 вересня 2004року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 04 жовтня 1978року у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, 10 лютого 2000року народження, дочки ОСОБА_5, 31 жовтня 2003року народження, у розмірі по 1/6 частини його доходу на кожну дитину, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом на кожну дитину, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи з 27 вересня 2011 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. на користь на користь Державного бюджету м. Дружківки Донецької області.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова

Попередній документ
57164020
Наступний документ
57164022
Інформація про рішення:
№ рішення: 57164021
№ справи: 2-1111/11
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.01.2012)
Дата надходження: 19.12.2011
Предмет позову: про визнання батьківства
Розклад засідань:
18.06.2020 15:00 Болградський районний суд Одеської області
21.07.2020 14:00 Болградський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КОДІНЦЕВА С В
КРАВЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КОДІНЦЕВА С В
КРАВЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гончаренко Володимир Павлович
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Коваленко Альона Вікторівна
Команіч Валентин Григорович
Кочіш Катерина Миколаївна
Маковейчик Олександр Юрійович
Матвєєв Олександр Анатолійович
Миколаївська держнотконтора
Надільна Дарія Йосипівна
Назаркевич Світлана Василівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк""
Рошинець Наталія Юріївна
Стружко Віталій Олександрович
Чернета Віталій Миколайович
Шпоть .Ганна Матвіївна
Шуліка Олександр Сергійович
позивач:
Гончаренко Тетяна Олексіївна
Коваленко Олександр Сергійович
Команіч Тетяна Вікторівна
Кочіш Золтан Золтанович
Левкович Альвіна Євгенівна
Надільний Петро Петрович
Назаркевич Орест Ярославович
Науменко Наталія Володимирівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Рошинець Іван Іванович
Середа Елла Вікторівна
Сколоздра Розалія Іванівна
Стружко Анна Павлівна
Чернета Марина Анатоліївна
Шуліка Ольга Леонідівна
заінтересована особа:
Болградський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Пукица Марина Іванівна
представник скаржника:
Велікданов Сергій Костянтинович
скаржник:
Кредітна спілка "Аккорд"
третя особа:
Служба у справах дітей АЦР