Рішення від 06.10.2011 по справі 2-838/11

Справа 2-838/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій вказала, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі зх 15 жовтня 1999року по 25 листопада 2005року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, 21 квітня 2000р. Вона стягнула з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки його доходу, оскільки він на той час виплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

В теперішній час дитині відповідача від першого шлюбу виповнилося 18 років, однак аліменти він сплачує в розмірі 1/6 частки від його заробітку, що є недостатнім для утримання 11річної дитини.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_4 , і стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Суд встановив, що з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09.12.2008р. по справі №2-2477 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 21 квітня 2000року народження, у розмірі 1/6 частини його доходу.

Суд встановив, що постановою Дружківського міського суду від 02 вересня 1998року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, 29 червня 1991року народження, яка вже досягла повноліття, в розмірі 1/4 частини його прибутку.

Суд вважає, що розмір аліментів, який виплачує відповідач, не відповідає його та дитини матеріальному становищу. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі. Він працездатний та інших дітей на своєму утриманні не має.

Тому суд вважає необхідним постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його доходу.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 14 лютого 1964 року в с. Новоандріївка Слов'янського району Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 21 квітні 2000року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до повноліття дитини.

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести в виконавчий лист за даним рішенням з виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2-2477 від 09 грудня 2008року.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2-2477 від 09 грудня 2008року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його доходу повернути на адресу суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 жовтня 2011 року.

Суддя: Т. Л. Панова

Попередній документ
57163977
Наступний документ
57163979
Інформація про рішення:
№ рішення: 57163978
№ справи: 2-838/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2011)
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.08.2020 15:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.02.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
08.09.2021 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
30.09.2021 12:30 Корольовський районний суд м. Житомира
18.10.2021 15:30 Залізничний районний суд м.Львова
22.11.2021 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО Н М
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУМІЛОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО Н М
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РУМІЛОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Архіпов Валерій Миколайович
Бабак Віктор Михайлович
Благоєвська сільська рада
Бяложевський Роман Володимирович
Виконком Гарячківської сільської ради
Ворожева Олена Анатоліївна
Гаркуша Олександр Григорович
Грушівська сільська рада
Ірза Михайло Васильович
Копитківська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області
Письменний Геннадій ихайлович
Семенюк Сергій Іванович
Соболь Тетяна Василівна
Чапалюк Сергій Васильович
Шалота Ірина Анатоліївна
Швець Аліна Вікторівна
Яж Світлана Петрівна
позивач:
Бяложевська Галина Романівна
Ворожев Сергій Леонідович
Гаркуша Людмила Федорівна
ірза Оксана Іванівна
Кашковська Ніна Миколаївна
ПАТ " АБ "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес Банк"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ “ПриватБанк”
Семенюк Леся Ярославівна
Ситник Віктор Гаврилович
Управління праці та соцзахисту населення м/ради м.Н.Розділ
Швець Роман Володимирович
Яковчук Олександр Каленикович
боржник:
Городечний Роман Богданович
Рурак Наталія Михайлівна
Тимченко Валерій Анатолійович
Шекет Олег Володимирович
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен банк Аваль"
Діденко Ігнат Віталійович
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Фінансова копанія "Авістар"
заявник:
АТ "Закритий недиверсисифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс хеліантус"
ВДВС Яворівського РУЮ Кураш Т.Р.
Відділ державної виконавчої служби Бродівського РУЮ
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"
представник заявника:
Владко Роман Олегович
стягувач:
ПАТ "ВТБ БАНК"
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ВТБ БАНК"
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
ТзОВ " Подільська будівельна компанія"