Справа № 2-п-32/11
29 серпня 2011 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузовій Т.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якому вказала, що заочним рішенням Дружківського міського суду №2-834 від 25 травня 2009 року задоволені позовні вимоги ТОВ "ЄРЦ м.Дружківка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , і стягнуто заборгованість у сумі 2345 грн. 63 коп., судовий збір 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заявник просить скасувати це заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачі не була сповіщена про розгляд справи і не мала можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення, та призначити справу до нового розгляду
Заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2009 року заочним рішенням Дружківського міського суду № 2-834 були в повному обсязі були задовільнені позовні вимоги ТОВ "ЄРЦ м.Дружківка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і стягнена заборгованість 2345 грн. 63 коп., судовий збір 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судові повістки відповічам вручені не були через відсутність за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 25 травня 2009 року за позовом ТОВ "ЄРЦ м.Дружківка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 вересня 2011 року на 15:00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5