Рішення від 03.10.2011 по справі 2-964/11

Справа 2-964/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, в якій вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано на підставі Дружкжівського міського суду № 2- 532/11 від 30.06.2011р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.12.2001року народження.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітями повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі, вказаному позивачем .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 21.12.2001року народження, та ОСОБА_6, 21 грудня 2001року народження. Неповнолітні діти мешкають разом з матір'ю.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей у розмірі, передбаченому законом, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дітей, відповідача, те що відповідач являється працездатним, на утриманні інших дітей не має, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, не має. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_6 аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 05 вересня 1982 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_5, 21 грудня 2001року народження, та ОСОБА_6, 21 грудня 2001року народження, у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02 вересня 2011р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м. Дружківки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова

Попередній документ
57163958
Наступний документ
57163960
Інформація про рішення:
№ рішення: 57163959
№ справи: 2-964/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
16.04.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.02.2023 09:30 Обухівський районний суд Київської області
24.11.2023 10:00 Обухівський районний суд Київської області
04.06.2025 08:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЛЮСАРЧУК НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЛЮСАРЧУК НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Артимович Любомир Михайлович
Безпальчий Володимир Михайлович
Приватний нотаріус міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна
ВАТ "КБ Надра"
Вітковицька сільська рада
Гіжицький Олександр Олексійович
Гонтар Тетяна Миколаївна
ДП "Харківський завод електроапаратури"
Кравченко Леонід Сергійович
Лозко Олександр Іванович
Майданівська сільська рада
Марчевський Максим Олександрович
Паланиця Юрій Юрійович
Протасюк Микола Миколайович
Сінусік Ігор Павлович
Шинкаренко Станіслав Іванович
Шишка Сергій Сергійович
позивач:
Артимович Ірина Богданівна
Бондаренко Людмила Вікторівна
Василик Ірина Богданівна
Ергюль Поліна Іванівна
Кирпач Наталка Вікторівна
Костецька Людмила Іллівна
Кравченко Наталя Олександрівна
Мартинюк Лариса Вікторівна
Паланиця Галина Василівна
Савчук Уляна Наумівна
Свинарьова Неля Іванівна
Сінусік Ганна Костянтинівна
Скиба Ірина Олександрівна
Столпник Павло Леонідович
Сторожук Михайло Петрович
Шевіль Світлана Миколаївна
Шевченко Людмила Вікторівна
боржник:
Заволока Денис Олександрович
Мартинюк Анатолій Волоидимирович
Олійник Віктор Миколайович
державний виконавець:
Обухівський ВДВС
заінтересована особа:
Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухіському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ)
заявник:
Доган Серхат
ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Говорунова Наталія Василівна
Улановська Анна Вікторівна
Щербаков Станіслав Юрійович
представник скаржника:
Павлик Ірина Ігорівна
стягувач:
ПАТ "КБ Надра"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
стягувач (заінтересована особа):
Коба Владислав Святославович
ПАТ "КБ Надра"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа:
Безпальчий Богдан Володимирович
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Новосанжарська селищна рада
Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Долинської РДА