Рішення від 04.10.2011 по справі 2-962/11

Справа 2-962/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкриитому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, в якій вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009року. Рішенням суду 08.08.2011року їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 05.06.2010року народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і щомісячно отримує лише державну допомогу, яку витрачає на дитину. Інших прибутків не має. Відповідач працює, має заробіток, матеріальної допомоги їй не надає.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць, починаючи з дня подання заяви до досягнення донькою трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги і не заперечує, щоб з нього були стягнуті на утримання дружини аліменти до досягнення донькою 3 років.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд встановив, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009року по 18 серпня 2011року. У даному шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 05 червня 2010року народження. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має також дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дружині матеріальну допомогу, так як він працездатний, працює і отримує доходи.

Відповідач ОСОБА_2 не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дружині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я відповідача, те, що у нього на утриманні, крім дочки ОСОБА_4, інших дітей не має, не має непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, отримує доход. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 80, 79 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 17 вересня 1986 року у м. Попасна Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу до 05 червня 2013 року, починаючи з 31 серпня 2011р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м. Дружківки донецької області.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова

Попередній документ
57163865
Наступний документ
57163867
Інформація про рішення:
№ рішення: 57163866
№ справи: 2-962/11
Дата рішення: 04.10.2011
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про заміну сторони під час примусового виконання рішення суду та виконавчих листах
Розклад засідань:
14.05.2020 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
22.05.2020 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
26.11.2020 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.01.2021 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.06.2023 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
04.07.2023 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
13.12.2023 09:30 Черкаський апеляційний суд
09.01.2024 14:15 Черкаський апеляційний суд
09.10.2024 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.11.2024 10:15 Соснівський районний суд м.Черкас
30.01.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
24.03.2025 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
13.05.2025 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.11.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
16.12.2025 16:00 Черкаський апеляційний суд
18.12.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.01.2026 10:20 Соснівський районний суд м.Черкас
30.01.2026 11:10 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕЧОТ АЛЛА АНТОНОВНА
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕЧОТ АЛЛА АНТОНОВНА
відповідач:
Білінський Олександр Петрович
БОГДАНОВИЧ ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
Боротей Людмила Володимирівна
Бут Сергій Іванович
ВАТ Новороздільський завод складних мінеральних добрив
Гвоздь Людмила Олександрівна
Девда Денис Петрович
Женило Сергій Миколайович
Кайзер Ганс Вікторович
Кибзун Юрій Анатолійович
Клімчук Руслан Володимирович
Коновалова Надія Орестівна
Конц Марія Ендреївна
Крапівних Олександр Володимирович
ЛМР
Ломонос Олена Володимирівна
Марченко Надія Олександрівна
РДГХП "Сірка"
Смілівська сільська рада Роменського району
Томченко Єлізавета Костянтинівна
Хміль Тетяна Василівна
позивач:
Барчук Світлана Петрівна
Біденко Ніна Федорівна
Білінська Богдана Анатоліївна
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Дрисляк Тетяна Ярославівна
Женило тетяна Володимирівна
Клімчук Євгенія Андріївна
Коновалов Владислав Миколайович
Крапівних Ірина Володимирівна
кредитна спілка "Святий Мартин"
КС "Федерація"
Ломонос Петро Вікторович
НЕСВІТ ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
Нетеса Віктор Михайлович
Петришак Наталія Максимівна
Прокурор в інт. Хмеля С.М., Хміль Г.О.
Романюк Євгенія Іванівна
Тубольцева Оксана Іванівна
боржник:
Кошовенко Олександр Миколайович
заінтересована особа:
Броварський ВДВС
ВАТ КБ "Надра"
КС "Федерація"
Служба у справах дітей при К-Бузькій РДА
ТОВ "Дніпрофінансгруп"
заявник:
КС "Федерація"
ТОВ " Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович
представник позивача:
Єлькіна Юлія Сергіївна
представник скаржника:
Бут Олександр Іванович
стягувач:
Кредитна спілка «Федерація»
ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка «Федерація»
ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Босонченко Анатолій Андрійович
Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округа Ільченко Лариса Ігорівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА