Справа № 2-2039/08
21 травня 2009 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі - Вобліковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «комерційного банку «Причорномор'я» про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення суми,
У січні 2009 року позивачка звернулася з вищезазначеним позовом, в якому просила суд:
- стягнути з відповідача на її користь за Договором №450/27 строкового банківського вкладу «Ощадний» достроково суму вкладу у розмірі 1820 Євро (одна тисяча вісімсот двадцять Євро);
- стягнути з відповідача на її користь за Договором №753/233 строкового банківського вкладу «Ощадний» достроково суму вкладу у розмірі 3000 доларів США (три тисячі доларів США);
- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 10 тис.грн.;
- стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 2 тис.грн.;
- стягнути з відповідача на її користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, на його задоволенні наполягала.
Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки за Договором №450/27 строкового банківського вкладу «Ощадний» достроково суму вкладу у розмірі 1820 Євро та за Договором №753/233 строкового банківського вкладу «Ощадний» достроково суму вкладу у розмірі 3000 доларів США, а у задоволенні решти позову просила суд відмовити.
Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим позов задовольнити частково.
Судом встановлені наступні факти:
11 березня 2008 року між сторонами було укладено договір №450/27 строкового банківського вкладу «Ощадний». За вказаним договором позивачка передала, а відповідач прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 1820 Євро на строк з 11 березня 2008 року по 16 березня 2009 року.
29 травня 2008 року між сторонами було укладено договір № 753/233 строкового банківського вкладу «Ощадний». За вказанимд позивачка передала, а відповідач прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 3 тис.доларів США на строк з 29 травня 2008 року по 03 червня 2009 року.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Крім того, п.2.1.2 вказаних Договорів строкового банківського вкладу відповідач зобов'язується повернути вклад або його частину на першу вимогу позивача.
З огляду на вищезазначене позивач звернулася до відповідача з заявами про видачу вкладів за договором № 450/27 та 753/233 (вх. № 48 та № 49 від 23.12.2008 р.). На вказані вище заяви відповідач надав відповідь, що на даний момент не може видати вклади за договором № 450/27 та договором № 753/233 з посиланням на абзац 5 п. 2 постанови Правління Національного банку України № 413 «Про окремі питання діяльності банків» від 04.12.2008 р. та лист Національного банку України № 22-310/946-17250 від 06.12.2008 р. в яких вказано, що БАНК не має можливості достроково повертати грошові кошти по діючим договорам, так як вони вкладені у довгострокові кредити та інші активи.
Суд вважає доводи відповідача такими, що протирічать діючому законодавству, а саме:
Постанова Правління НБУ від 11.10.2008 не встановлює заборону на дострокове розірвання договору банківського вкладу та видачу грошових коштів при такому розірванні. В Постанові вказуєтьс лише: «...проводити, з метою недопущення дострокового зняття коштів, роз'яснювальну роботу зі своїм клієнтами. Активно проводити стимулюючу роботу із залучення готівки на депозити та пролонгації депозитних договорів».
Згідно Закону України «Про Національний банк України» Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень.
Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національної банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національної банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України.
Нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов'язковій державній реєстрації Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.
Відповідно до статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавсті України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного Кодексу України.
Таким чином, в цих нормах відтворюється принцип ієрархічності нормативно-правових актів відповідно до якого вищою юридичною силою наділена Конституція України, якій мають відповідати всі інші нормативно-правові акти, прийняті в України, а також Цивільний кодекс України, якому не повинні суперечити інші підзаконні нормативно-правові акти стосовно цивільних відносин.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 до ВАТ «КБ «Причорномор'я» та розірвати зазначені договори банківського вкладу та стягнути з відповідача на користь позивачки вищезазначені суми.
Крім того, суд вважає можливим стягнути з ВАТ «КБ «Причорномор'я» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. ттта витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а у задоволенні решти позову відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1059-1061 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Достроково розірвати договір банківського вкладу №450/27 строкового банківського вкладу «Ощадний» від 11 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Причорномор'я».
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» на користь ОСОБА_1 за договором №450/27 строкового банківського вкладу «Ощадний» достроково суму вкладу у розмірі 1820 Євро (одна тисяча вісімсот двадцять Євро).
Достроково розірвати договір банківського вкладу №1/0405087001658001 (вклад впевненість) від 01 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Причорномор'я».
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» на користь ОСОБА_1 за договором №753/233 строкового банківського вкладу «Ощадний» достроково суму вкладу у розмірі 3000 доларів США (три тисячі доларів США).
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
У задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: