Справа №1-65/09
смт. Любешів 25 серпня 2009 року
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Поліщук І.І.. ,
прокурора Комзюк Н.Н.,
захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з базовою загаьною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 25.12.2008 року Любешівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.07.2009 року Любешівським районним судом за ст.289 ч.2 КК України на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Лапань Любешісського району та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Залізниця Любешівського району та жителя АДРЕСА_3 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 17 листопада 2007 року біля 23 години за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, поблизу магазину «Шанс» в смт. Любешів відкрито викрали в громадянина ОСОБА_5, жителя м. Пінська Брестської області Республіки Білорусь шкіряний гаманець з грошима в сумі 65 гривень та 27 тисяч білоруських рублів, читацький квиток Національної бібліотеки Республіки Білорусь, електронну телефонну картку, дві візитні картки, фотокартку, металеву монету з написом «Сибірська монета полушка 1764», металеву монету « ESPANA1993», квиток білоруської залізниці, при цьому наносили потерпілому удари по тулубу та голові, чим заподіяли легкі тілесні ушкодження. Загальна сума матеріальних збитків складає 178 гривень 45 копійок.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував, що 17 листопада 2007 року поблизу магазину «Шанс», попередньо домовившись з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пограбували потерпілого ОСОБА_5, при цьому, зазначив, що коли ОСОБА_4 поклав потерпілого на бруківку лицем донизу та притримував останнього, він витягнув з однієї з кишень одягу ОСОБА_5 паспорт громадянина Білорусії, одразу ж повернув його потерпілому, потім його руках опинився гаманець потерпілого, який йому дав ОСОБА_7. Гаманець він забрав з собою та 11 гривень, що були в гаманці, тієї ночі потратив з хлопцями, придбавши пиво. Решту грошей 27 тисяч білоруських рублів повернув потерпілому вже після того, як був затриманий працівниками міліції. Доповнив, що крім грошей в гаманці було дві старовинні монети та все те, що було перераховано в обвинуваченні. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив показання ОСОБА_3, дані ним на судовому слідстві та доповнив, що наніс один удар потерпілому в ділянку голови. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, не заперечував, що 17 листопада 2007 року ввечері він разом з потерпілим ОСОБА_5 сидів за столиком в літній палатці біля магазину «Шанс», де він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пограбували ОСОБА_5, не заперечував і того, що перед цим на дискотеці, домовився з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що виведе ОСОБА_5 до магазину «Шанс» ніби під приводом знайомства з дівчиною.
В зв»язку з тим, що судом вживались всі можливі необхідні заходи для повідомлення потерпілого ОСОБА_5 про розгляд справи в суді та виклику його до суду на розгляд справи, суд, відповідно до вимог ст.290 КПК України, вирішив розгляд справи проводити у відсутності потерпілого ОСОБА_5, так як є можливість з»ясувати всі обставини справи у відсутності потерпілого, давши оцінку всім зібраним, як у ході досудового слідства, так і у суді доказам.
Так, під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 вказував на співучасть у вчиненні злочину ОСОБА_7, проте у справі є постанова слідчого від 10.01.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, дана постанова не оскаржувалась та не була скасована. Крім цього, свідок ОСОБА_7 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні давав послідовні показання щодо обставин скоєння злочину підсудними, свої показання не змінював. Підсудний ОСОБА_3, вказавши на причетність ОСОБА_7 до злочину, таким чином намагаються ввести суд в оману.
Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_1 винність їх у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства, так і доказами під час судового слідства.
Так, свідок ОСОБА_7 показав, що 17 листопада 2007 року ввечері перебував на дискотеці в Любешівському районному будинку культури, де відпочивав. Побачивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кудись направлялися, запитав, куди вони йдуть, у відповідь ОСОБА_3 відповів: «Ідем з нами, а там побачиш». Коли підійшли до магазину «Шанс», де за столиком сиділи ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 підійшов ззаду до потерпілого, і схопивши його за шию, скинув з лавки на землю, сів на нього і разом з ОСОБА_3 почали обшукувати його кишені, ОСОБА_1 при цьому стояв чекав їх неподалік магазину. Додав, коли побачив, що відбувається, пішов знову на дискотеку.
Свідок ОСОБА_8, працюючи на посаді оперуповноваженого карного розшуку Любешівського райвідділу, щодо обставин справи показав, що 18 листопада 2007 року в органи внутрішніх справ з»явився громадянин Білорусії ОСОБА_5, який повідомив, що біля 23-ї години 17 листопада 2007 року біля магазину « Шанс» його пограбували троє невідомих осіб. Зазначив, що він сам особисто відбирав пояснення у потерпілого ОСОБА_5, який пояснював, що в нього було відібрано гривні, білоруські рублі, дві старовинні монети та інші речі. В процесі оперативно-розшукових заходів та по зовнішніх ознаках було встановлено, що злочин був вчинений жителями смт. Любешів - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Доповнив, що сам особисто відбирав пояснення у ОСОБА_1, де він детально розповів, як вчинили пограбування потерпілого, при цьому фізичного чи психологічного тиску на підсудного не вчиняв.
Свідок ОСОБА_9, працюючи на посаді начальника служби карного розшуку, щодо обставин справи показав, що 18.11.2007 року була прийнята заява від громадянина Білорусії, в якій він зазначав, що 17.11.2007 року близько 23 години його було пограбовано невідомими особами біля магазину «Шанс» та детально описав людей, з якими перебував спочатку в барі «Мандарин», а потім в Любешівському районному будинку культури. Під час оперативно-розшукових дій були встановлені особи, які вчинили злочин. Зазначив, що відбирав явку з повиною у ОСОБА_4, під час допиту підсудних, як обвинувачених, фізичний чи психологічний тиск на підсудних не чинився.
З заяви ОСОБА_5 вбачається, що 17.11.2007 року близько 23 години біля магазину за районним будинком культури в смт. Любешів троє невідомих йому осіб пограбували його та нанесли тілесні ушкодження (а.с.6).
З протоколу явки з повиною від 18.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 з»явився з повиною в Любешівський РВ УМВС та власноручно написав, що 17.11.2007 року близько 24-ї години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 поблизу магазину «Шанс» пограбували громадянина Білорусії, при цьому зазначав, що явку з повиною написав власноручно без будь-якого тиску фізичного чи психологічного зі сторони працівників міліції (а.с.9).
Згідно протоколу добровільної видачі від 20.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав гаманець шкіряний темно-коричневого кольору з маркуванням GFF, в якому знаходились білоруські карбованці куп»юрами : 1 шт. номіналом 10 карбованців, 5 куп»юр номіналом 100 карбованців, 4 куп»юри номіналом 1 тисяча карбованців, 2 куп»юри 10 000 карбованців; читацький квиток №170635 на ім.»я ОСОБА_5; рекламна карточка з надписом «ELLADA» з зображенням жінки, таксофонна пластикова картка №152350756; клаптик паперу з відтиском печатки №38; білет «Білоруської ЖД» ст. Пінськ ; фото ідентичне фоту на читацькому білеті розміром 1,5х2 см; монета з металу темно-жовтого кольору з однієї сторони якої зроблено напис «Сибірська монета полушка 1764» та монета з металу жовтого кольору в центрі якої зроблено отвір діаметром п»ять міліметрів та зроблено напис «25 PTAS PAISVASCO» з іншої 1993 «ESPANA»(а.с.32).
З протоколу пред»явлення особи для впізнання від 21.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_5 впізнав серед представлених осіб ОСОБА_1 та вказав, що саме він 17.11.2007 року вивів його з районного будинку культури до магазину «Шанс», сказавши, що там мають чекати дівчата (а.с.49-50).
З висновку експерта №326 вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: зсадина в ділянці обличчя, яка виникла при контакті з тупим твердим предметом, по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.67).
З протоколу пред»явлення предметів для впізнання від 23.11.2007 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 серед пред»явлених йому різних гаманців вказав на свій гаманець та пояснив, що гаманець він впізнав за його коричневим кольором, витесненим написом GFF та що в ньому в середині є відділення, яке закривається на металеву блискавку та відділення для візитних карток (а.с. 70-72).
Об»єктивність показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтверджується дослідженими судом протоколами очних ставок між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що на підсудних не чинився фізичний та психологічний тиск з боку працівників міліції (а.с.166-169, 195).
На думку суду, дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були спрямовані на пограбування ОСОБА_5, оскільки про це свідчать не тільки їхні показання на судовому слідстві, а й дані показання потерпілого на досудовому слідстві щодо його пограбування. Суперечності показань потерпілого на досудовому слідстві суд не приймає до уваги, оскільки вони не відповідають обставинам справи, так як зміну показань ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснив психологічним тиском на нього зі сторони обвинувачених, їхніх родичів та захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_11.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, у відповідності один одному, суд приходить до висновку, що вина підсудних у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого доведена повністю.
А тому дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України.
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 16.07.2009 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Любешівського районного суду від 25.12.2008 року у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі в більш суворий вид покарання - 9 місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних є щире каяття підсудних.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудних, які характеризується негативно, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою вони притягуються до відповідальності у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України; щодо підсудного ОСОБА_3, приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, з врахуванням покарання, призначеного за попереднім вироком Любешівського районного суду від 16.07.2009 року відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати в справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Любешівського районного суду від 16.07.2009 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.
Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком Любешівського районного суду від 16.07.2009 року покарання за період з 16 липня по 24 серпня 2009 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту постановлення вироку - з 25 серпня 2009 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_12 залишити попередню - підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: шкіряний гаманець темно-коричневого кольору, читацький Національної бібліотеки з фотокарткою №170635 на ім»я ОСОБА_5, телефонну електронну пластикову картку «Белтелекам», візитну картку, картку на фіолетовому фоні якої зображений чоловік з крилами, квиток білоруської залізниці №013716 від 27.09.2007 року станції м. Пінськ, клаптик паперу з відтиском круглої печатки №38, монету з металу жовтого кольору діаметром 2 см., в центрі якої зроблений наскрізний отвір діаметром 0,5 см. та з однієї із сторін наявний напис «ESPANA 1993», фотокартку розміром 1,5 х21 см., на якій зображено особу ідентичну особі зображеній на читацькому квитку Національної бібліотеки Білорусі, монету з металу темно-червоного кольору діаметром 1,7 см., з однієї сторони якої по краях зображено листки дерева та в центрі зроблений напис «Є ІІ», з іншої сторони монети по її краях зроблено напис «Сибирская монета» та напис по центрі «Полушка 1764»; банкноти Національного банку Республіки Білорусь: купюру номіналом 10 рублів зразку 2000 року - 1 (одну) шт.. серії РА 5131238; купюру номіналом 100 рублів зразку 2000 року - 5 (п»ять) шт. серії яВ 0528455, аг 4937634, эВ 0661136, яВ 8741528, яВ 2336213 (на якій зроблено напис фарбою синього кольору «113,700»); купюри номіналом 500 рублів зразку 2000 року - 7 (сім) шт. серії Пе 3231866, ПК 0935530, Ке 1518346, Пг 5258212, Пе 8223300, Чя 1429186, Кг 0806718, купюри номіналом 1000 рублів зразку 2000 року - 4 (чотири) шт.. серії НВ 7282505 (дана купюра розірвана по середині навпіл), НВ 3957198, ТБ 2582688, ТБ 0475116, купюри номіналом 10000 рублів зразку 2000 року - 2 (дві) шт. серії РГ 7384971, РБ 4752388 - повернути власнику ОСОБА_5.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: / підпис / Хомич В.І.
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду В.І.Хомич