Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2009 р. Справа № 53/104-09
вх. № 3205/1-53
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
3-й особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харків
до ВАТ ХНДПКІ "Енергопроект", м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, м.Київ
про припинення дій, що порушують право
Позивач, ФО ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут "Енергопроект" зобов'язання припинити дії, направлені на скликання та проведення позачергових зборів акціонерів.
Ухвалою суду від 22.04.2009р. порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.04.2009р. частково задоволено клопотання ФО ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову.
20.05.2009 року до канцелярії господарського суду Харківської області від ФО ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2009 року.
Ухвалою суду від 20.05.2009р. провадження у справі зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ФО ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2009 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2009р. касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Харківської області від 22.04.2009 року - без змін.
У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, ухвалою суду від 24.07.2009р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 13.08.2009р. о 10:30 год.
У судове засідання 13.08.2009р. позивач та відповідач не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 13.08.2009р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучений гр. ОСОБА_3 та скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.04.2009р. по даній справі.
Ухвалою суду від 13.08.2009р. розгляд справи відкладений на 24.09.2009 р. о 10:30 у зв'язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання.
У судове засідання 24.09.2009р. позивач, відповідач, третя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Отримання позивачем та відповідачем ухвали суду про відкладення розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи про відкладення розгляду справи був повідомлений у судовому засіданні 13.08.2009р. під розпис.
Сторони про причини неявки суду не повідомили.
Отже, позивач двічі не з'явився в судове засідання, в судові засідання також не з'являється відповідач та не надає обґрунтування своєї позиції по справі.
Таким чином, суд вважає, що нез'явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у суду відсутня можливість повно з'ясувати обставини справи.
При цьому суд враховує, що за заявою судді ухвалою заступника голови суду від 13.08.2009р. строк розгляду справи продовжений на один місяць до 25 вересня 2009р., а позивач жодного разу не з"явився в призначені судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів поважності нез"явлення суду не надав.
Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Яризько В.О.